AD-AI 评分
当前:
0 / 30
加载中…
第一步 独立判断 (只看图, 不看VLM)
按临床判断给 EASI 4 项体征打分 (0=无 1=轻度 2=中度 3=重度)
第二步 对照 4 条 AI 解释评价
以下 4 条解释来自不同的 AI 模型(已匿名, 顺序随机)。请逐条独立评价。
📋 评分标准（点开查看 A/C 锚定表）
A. 临床解释质量（Clinical Explanation Quality）
这段 AI 解释是否准确描述图中真实可见的体征，并给出与 EASI 评分相符的临床依据？
| 分 | 中文 | English |
|---|---|---|
| 4 | 准确、完整、逻辑清楚，体征与图一致 | Accurate, complete, coherent; signs match image |
| 3 | 基本正确，仅有轻微问题 | Mostly correct, minor issues |
| 2 | 部分错误，有明显体征遗漏或误判 | Partially wrong; notable omission/misjudgment |
| 1 | 错误或误导，体征与图不符 | Incorrect / misleading |
C. 感知辅助价值（Perceived Usefulness）
作为临床医生，这段解释对你理解图像、复核或判断有多大帮助？
| 分 | 中文 | English |
|---|---|---|
| 4 | 明显有帮助，提升理解/复核效率 | Clearly useful, improves understanding |
| 3 | 有帮助，可作为参考 | Useful, can serve as reference |
| 2 | 帮助有限 | Limited help |
| 1 | 无帮助，反而误导 | Not helpful / misleading |
注：C 评的是您对解释“有用性”的主观感知。请基于您自己的临床判断，不要参考其他解释。